Filter

Results for http://ift.tt/dLNJbq

Publicerad 13 november, 2014

Blocked is an Open Rights Group project to detect and monitor web censorship in the UK by ISPs that provide adult content filtering (both opt-in and opt-out).

Det här är verkligen illa. Jag har tidigare skrivit om hur svårt det är att få filter att fungera som man tänkt, och även specifikt om porrfiltret i England. Här ett tydligt exempel på hur fel det slår: Hos flera brittiska internetleverantörer är det inte möjligt att besöka Tors hemsida. Eftersom anonymiseringsverktyget kan användas för att porrsurfa…

Vad läser folk?

Publicerad 10 april, 2013

Ted Valentin har tidigare byggt Best of SVT, en webbplats som visar vilka klipp och program på SVT Play som delats flest gånger på Facebook.

Igår lanserade han nästa webbplats i samma anda, Sociala Nyheter. Här använder Ted Valentin delningar på Facebook men också delningar på Twitter som underlag för att göra en topplista över de mest delade artiklarna från ett antal av Sveriges större nyhetssajter. På Sociala Nyheter finns också möjligheten att avgränsa vilket tidspann man är intresserad av, och dessutom få ett dagligt mail med de mest delade artiklarna.

Jag har skrivit upp mig för det dagliga mailet och är nyfiken på hur bra Sociala Nyheter är över tid. På Teknikbloggen skrev jag strax före jul om problemen med nätets topplistor, att de ibland tenderar att bli för generella för att vara intressanta. Utgångspunkten då var en podcast med Marco Arment, som utvecklar Instapaper, och Googles just då färska listor över mest använda söktermerna under 2012.

Instapaper är en suverän tjänst för att spara artiklar man inte hinner läsa för tillfället. Man skapar en virtuell att läsa-hög som finns tillgänglig i mobil eller pekplatta när man har tid och lust. Men några topplistor över det som sparas mest visar inte Marco Arment i appen. I podcasten förklarade han varför: Listorna skulle inte bli särskilt intressanta, samma artiklar ligger i topp där som på nätets största sajter. En topplista i Instapaper skulle alltså i begränsad utsträckning kunna användas för att upptäcka sånt man annars hade missat.

Men det finns en stor skillnad mellan Marco Arments resonemang och det Ted Valentin nu gör med Sociala Nyheter. Medan Marco Arment pratade om topplistor baserade på vad användarna sparade till Instapaper – det vill säga hade som ambition att läsa – så bygger Sociala Nyheter på sådana länkar som nätanvändarna bestämt sig för att tipsa andra om.

Nyligen lanserade för övrigt Readability, en tjänst som konkurrerar med Instapaper, en topplista.

Om Sociala Nyheter och/eller Readabilitys lista på sikt kan ge mig värdefulla tips återstår att se. Men alla försök att filtrera i artikelfloden är välkomna.

Twitterranking kan ge bättre filter

Publicerad 20 februari, 2013

Introducing new metadata for Tweets | Twitter Developers

The "medium" (and eventually "high") entries will roughly correlate to the "Top Tweets" results for searches on twitter.com. This will allow applications to more easily surface certain types of content from otherwise noisy or high-volume feeds.

Det här var en intressant nyhet från Twitter: Att ge olika tweets olika vikt kan vara ett sätt att skapa nya filter i innehållsrika flöden. Gissar att detta kommer gå att applicera på olika listor, sparade sökningar etc.

Vem bygger tjänsten som tystar nätet?

Publicerad 16 januari, 2013

Why Muting is the next big era of the Internet

"Muting has to be a layer that content is filtered through before it’s displayed to the end user."

I twitterappen Tweetbot går det tillfälligt eller permanent att filtrera bort alla inlägg med exempelvis en viss hashtagg. Zack Shapiro frågar sig i det här blogginlägget vem som bygger en universell mute-knapp för hela internet.

Svårt att genomföra, rimligen. Och en knapp som skulle kunna förstärka de negativa effekterna av filterbubblan ytterligare. Men också något jag ibland skulle vilja kunna använda.

Problemen med porrfilter

Publicerad 13 december, 2012

Cory Doctorow skriver en kolumn i The Guardian om problemen med filtrering på nätet. Tydligen finns det en aktuell debatt om nätporr och vad de brittiska internetleverantörerna ska tvingas göra för att förhindra att minderåriga tar del av den.

Doctorow har två relevanta invändningar. Den ena om att hur svårt det är att göra de tekniska lösningarna felfria och hur stora konsekvenser det blir av att bara göra fel en gång av hundra. Nätet är så stort att siffrorna ändå blir enorma:

”Think, for a moment, of what it means to have a 99% accuracy rate when it comes to judging a medium that carries billions of publications.

Consider a hypothetical internet of a mere 20bn documents that is comprised one half “adult” content, and one half “child-safe” content. A 1% misclassification rate applied to 20bn documents means 200m documents will be misclassified. That’s 100m legitimate documents that would be blocked by the government because of human error, and 100m adult documents that the filter does not touch and that any schoolkid can find.”

Den andra invändningen är att det alltid går att ta sig runt den här typen av spärrar:

“What’s more, as Hillier was quick to remind me, kids are pretty technologically sophisticated. Kids whose parents rely on this filter will discover quickly that their kids have no trouble evading it. As I discovered on my tour, kids know how to search for open proxies on the internet and to use them to beat the filters. Unfortunately, by driving kids to these filters, we put them at risk of surveillance from another group of unaccountable strangers, as the proxy-operators have the ability to see (and even to interfere with) the kids’ traffic.”

Läs gärna hela resonemanget.

Nästa sida »