data

Digitalsamtal #206 – Om data och samhälle, med danah boyd

Publicerad 29 november, 2019

Gäst den här veckan är danah boyd, en av huvudtalarna på årets upplaga av Internetdagarna. Hon har bland annat grundat forskningsinstitutet Data & Society. Och det är om data och samhälle som samtalet handlar. Vad data är, hur data påverkar samhället och hur vi bäst kan få ut största möjliga nytta från data och dataanalys samtidigt som problemen begränsas.

Samtalet, precis som hennes keynote, kommer in på ämnet data voids. Läs gärna mer om det i rapporten som Data & Society nyligen publicerade (och som Anders har bloggat om). Missa inte heller Data & Societys föreläsningsserie Databites som går att följa på nätet.

Behöver vi ett donationsregister för persondata?

Publicerad 24 oktober, 2019

Det finns ett donationsregister där vi kan tala om vad vi vill ska hända med våra organ när vi dör. Skulle vi behöva ett liknande donationsregister för persondata, men som till skillnad från det befintliga också gäller så länge vi lever?

Det här med persondata och hur den samlas in, analyseras och används som beslutsunderlag går inte att sluta fundera på. För det är både infallsvinklarna och nyheterna för många.

En tanke som dykt upp under de senaste veckorna, medan jag fortsätter läsa Soshana Zuboffs bok The Age of Surveillance Capitalism och diskuterar personlig integritet i Digitalsamtal och efter lanseringen av Svenskarna och Internet 2019, är om det skulle vara möjligt att skapa något slags motsvarighet till donationsregistret, fast för persondata.

Tesen Zubhoff driver i sin bok är att problemen som finns kring personlig integritet i första hand handlar om hur data om oss har kommersialiserats. I flera exempel återkommer hon till teknik som började med en idé som ”slutna kretslopp”, där den data som samlades in inte delades delades mellan olika företag och där data bara användes för det syfte den faktiskt samlades in. (Har du inte läst boken kan du lyssna på samtalet när Soshana Zuboff besökte Data & Society.)

Med GDPR har EU försökt stämma i bäcken, och satt upp regler för just det: Man har satt upp regler för hur data får samlas in och dessutom bestämt att den bara får användas för det syfte som den ursprungligen samlades in för.

Men jag har fortfarande inte träffat någon som är helt nöjd med GDPR. Kritiken handlar bland annat om att de villkor där vi användare godkänner hur data samlas in fortfarande är så luddigt skrivna att de i praktiken är meningslösa. Men jag hör också röster inom bland annat den akademiska forskningen, inte minst inom medicin, som är oroliga för att GDPR begränsar deras möjligheter att göra dataanalyser för mycket. Det finns data som skulle kunna ge svar på viktiga medicinska frågor eller hjälpa sjukvården till bättre diagnosverktyg, men som GDPR i nuläget sätter stopp för.

Vad skulle krävas för att vi ska kunna kasta om förhållandet? Att vi som teknikanvändare upprepade gånger ska ge vårt tillstånd till att använda data om oss på olika sätt till att en gång för alla kunna säga att det här är jag okej med, i det här kretsloppet får mina personuppgifter finnas. En opt-in på en högre nivå, istället för opt-out tjänst för tjänst.

Det jag läst om Tim Berners-Lees nya projekt Inrupt/Solid drar åt det hållet, till exempel. Men vilka fler projekt, idéer, texter finns kring det här? Jag gör mig inga illusioner om att jag är först med den här tanken, så dela gärna länkar i kommentarsfältet eller via e-post!

Litar du verkligen på molnet?

Publicerad 12 september, 2016

Skilj på arbetsmaterial och referensmaterial. Skilj på sånt du behöver imorgon och sånt du behöver om två, tre år. Eller kanske ännu längre in i framtiden.

Sånt du behöver här och nu kan absolut få ligga hos en molntjänst. Men tänk efter med sånt du behöver på sikt.
För ett litet tag sedan skrev jag om att jag valt Devonthink istället för Evernote. En viktig anledning är bättre funktioner för att hitta det jag letar efter.

Men det viktigaste skälet är att Devonthink inte är en molntjänst och att allt jag sparar i programmet sparas i standardformat som kan öppnas i andra program också.

För referensmaterial som ska finnas kvar om några år är båda de här aspekterna väldigt, väldigt viktiga.

Kraschande hårddiskar och inlåsta filer

Alla molntjänster kan drabbas av en rejäl hårddiskkrasch i eftermiddag¹, men sannolikheten att ett företag läggs ner över en natt är liten. Att ha sina att göra-listor hos ett företag som Todoist ser jag därför inget jätteproblem med, men däremot att ha arkivet hos Evernote. Av den anledning att driftsproblem inte är den enda orsaken till att den data som lagras hos ett molnföretag försvinner. Företaget kan köpas upp, få finansiella problem eller av andra anledningar försvinna. I Digitalsamtal #041 pratade Carl och jag om ett sånt fall. Eftersom det är svårt att göra säkerhetskopior av det du sparar hos en molntjänst är du i ett sånt fall körd².

Ett arkiv är långtidslagring, något vars värde växer med tiden. Om du om några år får ett mail från Evernote att pengarna är slut och bolaget läggs ned om ett halvår, vad gör du då?

Att jag valt Devonthink istället för Evernote handlar därmed också om min återkommande käpphäst: Data som har värde över tid ska lagras i så standardiserade filformat som möjligt. Att stoppa in saker i Evernote är enkelt, att flytta ut dem mer bökigt. Det går och möjligheterna har stadigt förbättrats. Men det här är möjligheter som är beroende av att andra utvecklare skapar lösningar som kan hantera export-filerna som Evernote skapar. Evernote många användare, vilket gör det intressant för andra att kunna ta hand om exportfilerna. Här och nu innebär det att en flytt från Evernote går rätt lätt att genomföra.

Sämre funktioner nu, men tillgång till data sen

Men som jag skrev ovan: För data som över tid är värdefull för mig är här och nu inte rätt bedömningsgrund när jag väljer vad jag ska använda för tjänster och program.

Det här är ett fantastiskt torrt och tråkigt resonemang. Dessutom kan det leda till att en får nöja sig med mjukvara som här och nu är sämre än alternativen.

Med Evernote har det länge varit så, att jag inte hittat något alternativ som funktionsmässigt känns fullvärdigt. Med Devonthink dök ett sånt program upp, med bättre funktioner till och med. Och eftersom jag hade all data i mina referensmappar på hårddisken i välkända filformat tog det mig inte mer än någon halvtimme att vara igång med Devonthink.

Åtminstone i teorin. Sen får vi hoppas att de största, med miljontals användare, har rejäla backupsystem som gör sannolikheten får ordentliga driftsproblem liten. ↩
Att använda molntjänster för att spara säkerhetskopior är däremot ett utmärkt alternativ för hur molnet kan användas! Och då ska kopiorna givetvis helst krypteras innan de lämnar din dator. För det ändamålet kan jag verkligen rekommendera Arq! ↩