I kommentarerna till Fredrik Strömbergs bloggpost om kommentarer frågar Tomas Carlsson efter ett sätt att göra dem mer värdefulla. Stjärnmärkningar och omröstningar om bästa kommentar är två idéer.
När jag gick igenom mina RSS-flöden idag hittade jag en text om amerikanska tidningen Redding som nyligen tog ett stort kliv i den riktningen genom att förse kommentarsfunktionen med ett antal olika spelmekanismer. I en artikel förklarar tidningen hur man resonerat:
We introduced a new set of features intended to recognize and reward Redding.com users who contribute to making the online community better. It introduces reputation, gives people a stake in their online identities.
Registrerade användare kan klicka på en knapp för att markera kommentarer som de tycker tillför något till diskussionen. Och varje sådant klick ger personen som skrivit kommentaren några nya poäng, vilket sakta skickar dem högre upp i topplistan. Poäng får man också genom att dela med sig av artiklar till Facebook och Twitter, genom att tipsa redaktionen och på ett antal andra sätt. Vid sidan av poängräkningen finns ett kompletterande belöningssystem, i form av så kallade badges.
Sammantaget är det Reddings förhoppning att allt detta ska leda till ett bättre debattklimat i tidningens kommentarsfält:
We think this will allow Redding.com readers to judge for themselves which comments are worth reading and which commenters are worth their attention. We also suspect it will provide some motivation to put just a bit more thought into comments before they’re posted.
Kanske kan det här vara ett sätt att förbättra debattklimatet. Definitivt kan det vara ett sätt att hantera de artiklar där kommentarerna blir många och man som senkommen läsare i diskussionen inte orkar ta sig igenom allihop.
Skriv en kommentar